नई दिल्ली। भारतीय न्यायपालिका को लंबे समय से संविधान के संरक्षक के रूप में माना जाता रहा है – एक ऐसा स्तंभ जिसका उद्देश्य न्याय को बनाए रखना और जनता का विश्वास जगाना है। हालांकि, हाल ही में भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश के समक्ष दायर एक याचिका ने उड़ीसा उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश न्यायमूर्ति बिभु प्रसाद राउत्रे के खिलाफ गंभीर आरोप लगाकर इस विश्वास को हिला दिया है। लॉ चक्र डॉट काम ने यह खबर ब्रेक की है।
28 जुलाई, 2025 की याचिका के अनुसार, न्यायमूर्ति राउत्रे ने कथित तौर पर 1994 में “सेंट मैरी लॉ कॉलेज, कटक” से एलएलबी की डिग्री के आधार पर एक वकील के रूप में नामांकन कराया था। समस्या यह है कि, यह कॉलेज किसी भी आधिकारिक रिकॉर्ड में मौजूद नहीं है। इसे बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) द्वारा कभी मान्यता नहीं दी गई थी। यह किसी भी विश्वविद्यालय से संबद्ध नहीं था या ओडिशा सरकार द्वारा अनुमोदित नहीं था। इसके बावजूद, न्यायमूर्ति राउत्रे का करियर सुचारू रूप से आगे बढ़ा:-1994 में एक अधिवक्ता के रूप में नामांकित। 2008 में अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त। नवंबर 2019 में उड़ीसा उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत।
याचिकाकर्ता लोकसभा के उन उत्तरों का हवाला दे रहा है जिनमें 2016 तक भारत में बीसीआई द्वारा अनुमोदित विधि महाविद्यालयों की सूची दी गई है। अतारांकित प्रश्न संख्या 1018 (08 फ़रवरी 2017) और संख्या 2821 (02 अगस्त 2017) के उत्तर में प्रस्तुत इन आधिकारिक अभिलेखों में मान्यता प्राप्त विधि महाविद्यालयों की विस्तृत राज्यवार सूचियाँ शामिल हैं।
गौरतलब है कि कटक स्थित सेंट मैरी लॉ कॉलेज दोनों सूचियों से गायब है। इससे यह स्पष्ट होता है कि भारत में ऐसे किसी भी संस्थान को कभी भी विधि की डिग्री प्रदान करने की कानूनी अनुमति नहीं थी।
गौरतलब है की अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के अनुसार, केवल बीसीआई द्वारा मान्यता प्राप्त विधि महाविद्यालयों के स्नातक ही अधिवक्ता के रूप में नामांकित हो सकते हैं। यदि डिग्री फर्जी या गैर-मान्यता प्राप्त है:-अधिवक्ता के रूप में नामांकन शुरू से ही अमान्य है। ऐसी योग्यताओं के आधार पर न्यायिक नियुक्तियाँ अवैध हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह माना है कि धोखाधड़ी हर चीज़ को दूषित कर देती है। ए.पी. स्टेट फ़ाइनेंशियल कॉर्पोरेशन बनाम जीएआर री-रोलिंग मिल्स (1994) और यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी बनाम राजेंद्र सिंह (2000) जैसे मामलों में न्यायालय ने फ़ैसला सुनाया कि धोखाधड़ी पर आधारित कार्य अमान्य हैं।
यदि आरोप सही साबित होता है, तो इसका मतलब यह हो सकता है कि न्यायमूर्ति राउत्रे का पूरा न्यायिक करियर धोखाधड़ी की नींव पर टिका है।
याचिका में भारत के मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया गया है कि:न्यायमूर्ति राउत्रे की विधि की डिग्री की प्रामाणिकता की जाँच के लिए वरिष्ठ न्यायाधीशों की एक आंतरिक जाँच समिति गठित करें। जाँच पूरी होने तक उन्हें न्यायिक कार्य से प्रतिबंधित करें। विभिन्न संस्थानों की कमियों की सीबीआई जाँच का निर्देश दें, जिनमें शामिल हैं: ओडिशा राज्य बार काउंसिल, ओडिशा सरकार, ओडिशा के उच्च शिक्षा एवं विधि विभाग, ओडिशा लोक सेवा आयोग (ओपीएससी), उड़ीसा उच्च न्यायालय कॉलेजियम।
यह मामला अब भारत के सर्वोच्च संवैधानिक प्राधिकारियों – भारत के मुख्य न्यायाधीश, उड़ीसा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और राष्ट्रपति – के पास है।
(जेपी सिंह की रिपोर्ट।)